Stilproben · erklärt in Code, nicht generiert

Dieselbe Metapher — der Kellner mit acht Armen — in drei Stilen. Alle drei sind gezeichnet und animierbar in Code, kein KI-Bild.

Der Unterschied zu Higgsfield: ein Bildmodell liefert ein Foto, das ungefähr so aussieht. Diese Stile sind Konstruktionsvorschriften — Palette, Linienstärke, Typografie, Bewegung. Deshalb bleibt jeder Frame scharf und jede Zahl kann echt sein.

**Constructivist Poster**SVG + Halbton-Raster Rot-schwarze Diagonale, Halbton-Punkte, Block-Typografie auf gealtertem Papier. Laut, schnell, für Kampagnen. Animation: Keile schlagen rein, Buchstaben stempeln nacheinander.

**Whiteboard Doodle**SVG + Hand-Filter Schwarzer Marker auf Weiss, eine Akzentfarbe, viel Luft. Der Klassiker für Prozesse und Erklärungen. Animation: Linien zeichnen sich (stroke-dashoffset), Kamera fährt über die Fläche.

**Layered Papercut**SVG-Schichten + Schatten Sechs Papierschichten mit weichen Schatten, Tiefe durch Staffelung. Ruhig, erzählerisch. Animation: langsame Parallaxe durch die Schichten, Lichter ziehen durch.

Generiert mit Higgsfield (nicht Code)

Gleiche Metapher, echtes Bildmodell: Recraft v4.1 und Ideogram 4.0 über die Higgsfield-API. Kosten pro Bild ca. 0,04–0,10 USD.

Merke: Text im Bild ist der wackeligste Teil — beim ersten Versuch kam russische Schrift heraus, erst mit expliziter Sprachvorgabe («spelled exactly: ACHT ARME») sitzt Deutsch. Für einen ganzen Film würde ich die Bilder ohne Text generieren und die Typografie in Code darüberlegen.

**Constructivist Poster** Recraft v4.1 — deutscher Text korrektACHT ARME / EIN BETRIEB, Halbton, Rot-Schwarz-Creme

**Whiteboard Doodle** Recraft v4.1 — handgeschriebener TextACHT ARME BRAUCHT NIEMAND, ein roter Akzent

**Constructivist (ohne Sprachvorgabe)** Recraft v4.1 — Text wurde russischSo sieht es aus, wenn man die Sprache nicht erzwingt